The Modelの限界と次世代営業組織｜分業体制のサイロ化を超える進化モデル

「The Modelを導入したのに、部門間の連携がうまくいかない」「マーケが獲得したリードが営業に渡った途端にブラックボックス化する」「カスタマーサクセスが顧客の導入経緯を把握できていない」——こうした課題を抱える企業が増えています。

福田康隆氏が提唱したThe Modelは、日本のBtoB営業に「科学的な分業体制」という概念を持ち込み、多くのSaaS企業の成長を支えました。マーケティング、インサイドセールス、フィールドセールス、カスタマーサクセスという4つの機能を分業し、各部門がKPIで管理されるこのフレームワークは、いまや日本のBtoB営業における標準モデルとなっています。

しかし、The Modelの普及が進むにつれて、分業体制が生み出す「サイロ化」という構造的な限界が顕在化してきました。本記事では、The Modelを否定するのではなく、その本質的な課題を整理したうえで、RevOps・Pod型・AIハイブリッドといった次世代営業組織の設計思想を解説します。

本記事はStartLinkの「BtoBマーケティング完全ガイド」関連記事です。

この記事でわかること

• The Modelの基本構造と、日本のBtoB企業に広がった背景
• The Modelが抱える3つの構造的限界
• 次世代営業組織の3つの進化モデル（RevOps・Pod型・AIハイブリッド）
• 企業規模・成長フェーズ別の進化モデルの選び方
• CRM/SFAデータ基盤の設計思想
• The Modelから次世代組織への具体的な移行ステップ

本記事を通じて、CRMを営業の武器に変えるための実践的なアプローチが見えてきます。「ツールを入れたけど活用できていない」と感じている方にこそ、読んでいただきたい内容です。

The Modelとは何か｜日本型BtoB営業を変えたフレームワーク

4つの機能分業体制

The Modelとは、BtoB営業プロセスをマーケティング → インサイドセールス → フィールドセールス → カスタマーサクセスの4つの機能に分業し、各部門がそれぞれのKPIを持って顧客をリレー方式で引き渡していく営業組織モデルです。

日本のBtoB企業に広がった背景

日本企業がThe Modelを積極的に採用した背景には、SaaS市場の急成長、属人的な営業からの脱却ニーズ、経営層による定量マネジメントの需要がありました。特にSalesforce JapanやMarketoの導入が進んだ企業を中心に浸透し、福田氏の著書『THE MODEL』（2019年）の出版が普及を加速させました。

The Modelの3つの構造的限界

限界1：部門間サイロ化——情報が分断される

各部門がそれぞれのツール・指標で情報を管理し、引き渡し時に「サマリー」だけが伝達される結果、顧客情報が組織全体で分断されます。

たとえば、マーケティングがリードを獲得した際のWebサイト閲覧履歴やダウンロードコンテンツの情報が、インサイドセールスに引き渡される段階で「資料DL済み」の一言に圧縮される。フィールドセールスが受注した際の商談経緯が、カスタマーサクセスには「○月○日受注」という結果だけで伝わる。こうした情報のロスが部門ごとに発生し、累積すると顧客理解の深さに大きな差が生まれます。

限界2：顧客体験の断絶——顧客視点の欠如

The Modelは「企業側の効率」で設計されたフレームワークです。顧客の視点から見ると、同じ話を何度も異なる担当者に説明しなければならない、部門が変わるたびに関係性がリセットされるといった体験の断絶が起こります。

BtoBの購買担当者にとって、「担当が変わったので改めてヒアリングさせてください」はストレスの原因です。特に高単価・長期契約の商材では、一貫した顧客体験が信頼の源泉となるため、この断絶は致命的です。

限界3：KPI偏重による部分最適化——全体最適の欠如

各部門が自部門のKPI達成に最適化すると、全体の収益最大化が見失われるリスクがあります。典型例として、マーケティングが「MQL数」を追求するあまり質の低いリードを大量に渡す、インサイドセールスが「商談化率」を上げるためにハードルを上げすぎて機会損失を招く、といった部分最適化が起こりえます。

The Modelが機能しなくなる企業の特徴

以下の条件に複数当てはまる企業では、The Modelの限界が顕在化しやすくなります。

• 市場が成熟し、新規リードの獲得コストが年々上昇している
• 既存顧客の拡大（アップセル・クロスセル）が収益の柱になっている
• 商材が複雑化し、部門横断の協働が必要になっている
• 顧客の意思決定に複数の部門・ステークホルダーが関わっている
• 顧客からの「たらい回し」クレームが増えている

次世代営業組織の3つの進化モデル

モデル1：RevOps（レベニューオペレーション）

マーケティング・セールス・カスタマーサクセスのオペレーション機能を統合し、収益プロセス全体を一元的に管理する組織モデルです。各部門は存続しますが、データ基盤・テクノロジースタック・プロセス設計・KPI設計は横断的なRevOpsチームが統括します。

RevOpsの核心は「部門ごとに分断されていたオペレーションを統合する」ことであり、The Modelの分業体制を維持しつつサイロ化を解消する現実的なアプローチです。Gartner社の予測では、高成長企業の75%がRevOps体制を導入するとされています。

モデル2：Pod型組織

顧客セグメント別の小規模クロスファンクショナルチーム（Pod）で、一気通貫の顧客対応を実現する組織モデルです。1つのPodにマーケティング、IS、FS、CSの担当者が所属し、特定の顧客セグメントをエンド・トゥ・エンドで担当します。

Pod型のメリットは、顧客視点での一貫した体験と、チーム内の密なコミュニケーションです。一方で、各機能の専門性が薄まるリスクや、Pod間のナレッジ共有が課題になります。1 Podあたり4〜6名、担当するアカウント数を限定することが運用のポイントです。

モデル3：AIハイブリッド組織

AIエージェントとの役割分担で、少人数でも高い生産性を実現する次世代モデルです。リードスコアリング、議事録自動生成、商談予測、データクレンジングなどの定型業務をAIが担い、人間は顧客との関係構築や複雑な意思決定に集中します。

HubSpotのBreeze AIやSalesforceのEinsteinのように、主要CRMベンダーがAI機能を標準実装し始めており、AIハイブリッド組織への移行は技術的に実現可能なフェーズに入っています。

CRM/SFAの役割：分業のサイロ化を解消するデータ基盤

どの進化モデルを選択するにしても、部門横断の統一データ基盤としてのCRM/SFAが土台となります。

RevOpsでは全部門のデータを統合管理するプラットフォームが必須です。Pod型では、1つのPod内で顧客のすべてのタッチポイントを可視化するCRMが必要です。AIハイブリッドでは、AIがアクセスするデータソースとしてクリーンなCRMデータが前提条件です。

データ構造をベースにプロセスを設計するという思想が、サイロ化を根本から解消する鍵です。HubSpotのようなオールインワンCRMを選択すれば、マーケティング・営業・CSのデータが最初から統合されているため、進化モデルの実装がスムーズになります。

The Modelから次世代組織への移行ステップ

1. 現状の課題を可視化する — 部門間の引き渡しで発生している情報ロス、顧客からのクレーム、KPIの部分最適化を棚卸しする
2. データ基盤を統合する — CRMを統一プラットフォームに移行し、全部門が同じ顧客データにアクセスできる環境を作る
3. 収益指標を全社で共有する — 部門別KPIに加えて、NRR・LTV・顧客満足度を経営レベルの共通指標として設定する
4. 小さな単位で進化モデルを試行する — 特定の顧客セグメントでPod型を試す、RevOps担当を1名配置するなど、段階的に着手する
5. フライホイールの思想を取り入れる — 受注をゴールではなく起点として捉え、カスタマーサクセス→紹介→新規リードの循環を設計する

移行時に先に変えるべきものと後で変えるべきもの

The Modelから次世代組織へ移行する際に、最初から組織図を変える必要はありません。先に変えるべきなのは、組織ではなくデータと会議体です。

優先順位は以下の順が現実的です。

1. 共通データ定義: MQL、SQL、受注、更新、解約の定義をそろえる
2. 共通KPI: 部門KPIの上にNRR、パイプラインカバレッジ、顧客満足度を置く
3. レビュー会議: 部門横断で案件と顧客体験を振り返る場を作る
4. 組織構造: RevOps、Pod型、AIハイブリッドなどの編成に踏み込む

ここで順序を誤り、先に組織だけ変えると「名前は変わったが運営は旧来のまま」という状態になります。逆に、データと会議体が先にそろえば、組織変更は比較的スムーズに進みます。

重要なのは、移行を革命ではなく再設計として扱うことです。The Modelの良さである役割の明確さを残しつつ、顧客起点の指標と運営リズムを上から重ねる。このアプローチが、現場の混乱を最小化しながら次世代組織へ移行する最短ルートです。

CRMで実現するThe Modelの限界と次世代営業組織

The Modelの限界と次世代営業組織を実務に落とし込むには、CRMツールの活用が不可欠です。詳しくは「SFA導入で営業組織はどう変わる？導入メリットと成功のための5つの条件」で解説しています。

関連記事

• The Model vs フライホイール｜BtoB営業フレームワークの設計思想と使い分け
• Pod型営業組織の設計｜顧客セグメント別チーム編成でThe Modelの壁を越える
• RevOps（レベニューオペレーションズ）入門｜営業・マーケ・CSを統合して収益を最大化する方法
• CRM導入のROI完全ガイド｜投資回収期間の算出方法と経営指標への影響シミュレーション
• THE MODELとは？マーケ・IS・FS・CSの分業営業を成功させる実践ガイド

まとめ

The Modelを「捨てる」のではなく「進化させる」。データ基盤の統合から着手し、RevOps・Pod型・AIハイブリッドの要素を段階的に取り入れていくことが、次世代営業組織への現実的な移行パスです。重要なのは、自社の事業フェーズと課題の深刻度に合わせて、進化の優先順位を決めることです。

よくある質問（FAQ）

Q. The Modelはもう古いのでしょうか？

The Modelの基本思想（分業とKPI管理）は今でも有効です。ただし、企業の成長フェーズが新規獲得中心から既存顧客の拡大中心に移行する段階で、RevOpsやフライホイールの要素を加えて進化させる必要があります。The Modelは「卒業するもの」ではなく「土台として活かしつつ拡張するもの」です。

Q. RevOpsを導入するには専任チームが必要ですか？

最初から専任チームは不要です。まずはCRM管理・データ分析・プロセス設計を横断的に担う役割を1名設置することから始めます。その後、組織の成熟に伴って段階的にRevOpsチームを拡大するのが現実的です。

Q. Pod型組織に必要な最小人数はどのくらいですか？

1つのPodにつき最低4〜6名（マーケ1名、IS 1名、FS 1〜2名、CS 1名）が目安です。少なくとも2 Podを並行で運用できる規模（8〜12名）がないと、Pod間の比較検証が難しくなります。

Q. AIハイブリッド組織はすぐに導入できますか？

部分的な導入（リードスコアリング、議事録自動生成、メール解析など）であれば、HubSpotやSalesforceの標準AI機能を活用して比較的早く着手できます。全面的な導入には、データ基盤の整備とAI活用ルールの策定が前提になるため、6〜12ヶ月の計画を想定してください。

Q. The Modelからの移行中に営業成果が落ちるリスクはありますか？

いきなり大きく変更するのではなく、小さな単位での試験導入とデータ基盤統合から着手することで、移行リスクを最小化できます。特定の顧客セグメントや1チームでパイロット運用し、成果を検証してから全社展開するアプローチを推奨します。

カテゴリナビゲーション:

• 営業マネジメント — このカテゴリの記事一覧
• BtoBマーケティング — BtoBマーケティングの全カテゴリ
• HubSpot - AI Studio — ブログトップ